您好，迎您來到長(zhǎng)沙市博遠(yuǎn)物流有限公司官方網(wǎng)站
100712995@qq.com
13627421072 13627421072
微信咨詢
長(zhǎng)沙貨運(yùn)站 法院二審調(diào)解判物流公司賠10萬元
長(zhǎng)沙首選物流電話：0731-84062159 84029740 13974912995 饒經(jīng)理
東莞某服裝公司委托一家物流公司托運(yùn)一批價(jià)值43萬多元的服裝后遺失，物流公司只答應(yīng)按貨運(yùn)單上格式條款約定賠償3780元（運(yùn)費(fèi)的三倍）。東莞市第二人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定物流公司的格式合同賠償條款無效，應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即賠償服裝公司近12萬元。而服裝公司未購買保險(xiǎn)，也應(yīng)自行承擔(dān)四成的損失。物流公司不服，提起上訴。昨日，記者從法院獲悉，案件經(jīng)東莞市中級(jí)人民法院審理，物流公司與服裝公司已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由物流公司支付10萬元給服裝公司。
但是，關(guān)于涉案貨物價(jià)值的問題，雙方有不同看法，損失按零售價(jià)還是批發(fā)價(jià)計(jì)算？
法院經(jīng)查，酌情以物流公司購買價(jià)即服裝公司宣傳價(jià)的45%來認(rèn)定該批貨物的實(shí)際損失，即43萬多元的45%為19萬多元。
就物流公司只按三倍運(yùn)費(fèi)賠償，法院認(rèn)為，物流公司未能充分證明已向客戶就賠償條款履行了說明義務(wù)，故該格式條款對(duì)服裝公司并無約束力，物流公司應(yīng)對(duì)服裝公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院依照公平原則，判令物流公司對(duì)服裝公司的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即需賠償11萬多元。
物流公司不服，提出上訴。日前，該案經(jīng)過東莞市中級(jí)人民法院的審理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由物流公司支付10萬元給服裝公司。
托運(yùn)汽車
全國(guó)城市
博遠(yuǎn)享運(yùn)物流“找車?yán)洝�，公司成立至今一直沉淀在貨車調(diào)派服務(wù)領(lǐng)域，屬于國(guó)內(nèi)高保障、高效率的物流運(yùn)輸商，積攢了豐富的資源和經(jīng)驗(yàn)。公司經(jīng)過..
